Lolo y Layla

La corrupción de Morena
Juan Manuel Celis Aguirre

“Un gobierno sin corrupción no sirve para nada”, afirmó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en la mañanera del 15 de junio. Se trata de otra declaración que pasará a la historia. Ya lleva varias. Pero sobre esta, me hago las siguientes preguntas:
¿De quién se acordó? ¿Pensaba en las bolsas con dinero ilegal de Pío López Obrador? ¿Pensaba en los contratos millonarios de Felipa Obrador con Pemex? ¿Se acordó de su hijo José Ramón y la lujosa casa de Houston? ¿O en los millones ganados de forma inexplicable por el morenista John Ackerman y su esposa Irma Eréndira Sandoval? ¿O en los contratos ilegales de Manuel Bartlett y sus hijos? ¿No estaría pensando en Mario Delgado y sus trácalas? ¿O en los apoyos millonarios a la hija de Claudia Sheinbaum? Sí, de esa misma que desea ser la sucesora de AMLO en la presidencia. ¿No pensó en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, que es un nido de ratas según su exdirector Jaime Cárdenas? ¿O no pensaría en los 100 mil dólares que Miguel Barbosa le exigió a Lozoya para aprobar la Reforma Energética? O quizá se acordaba de las denuncias contra el líder de Morena en la Cámara de Dip**ados, el señor Ignacio Mier Velazco; sí, ese que quería ser el próximo gobernador de Puebla.
De tantos morenistas corruptos y rateros llenaríamos páginas enteras.
Quizá el presidente pensaba en ellos cuando afirmó que “un gobierno sin corrupción no sirve para nada”. Todos sabemos que la presidencia se ha convertido en un refugio de corruptos, incondicionales de la 4T, y sin importar que provengan de otros gobiernos y partidos corruptos. El aceptado discurso de campaña de “alto a la corrupción”, que les dio 30 millones de votos, se les olvidó cuando el 1º de diciembre de 2018 entraron por las puertas de esa mina de oro, la presidencia, con la que habían soñado durante muchos años.
México les dio la oportunidad de gobernar y cambiar, radicalmente, al país. Pero ellos se olvidaron de sus promesas y como Alí Babá y los 40 ladrones llegaron al Palacio Nacional. Es una enseñanza política para un país al que le urge no un cambio de partido en el poder, sino de clase social. A México lo deben gobernar los pobres y los humildes. Ellos sabrán acabar con la pobreza y convertir al país en una potencia mundial. Recordemos que los partidos políticos actuales son hijos naturales de los empresarios, cuya única finalidad es acrecentar su riqueza con la explotación de todos los mexicanos.
Termino con una nueva declaración de López Obrador, que es una mentira redonda. En la misma mañanera, dijo que Antorcha recibió, en apoyos al campo, supuestamente miles de millones de pesos de los gobiernos anteriores. No dio pruebas. No mostró datos exactos. Como siempre, pues, calumnió a quienes le exigen resultados reales a su gobierno. Organismos serios confirman que López Obrador miente 85 veces en cada una de sus mañaneras. ¡Es el presidente más mentiroso del mundo! ¡Miente con más frecuencia que el expresidente Donald Trump! Y una de esas mentiras es la que lanza ahora contra Antorcha.
López Obrador es el nuevo Joseph Goebbels, que fue el propagandista n**i de Adolfo Hi**er. Goebbels sostenía que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Eso hace AMLO todos los días en sus mañaneras: intenta convertir en verdades las mentiras que escupe todos los días en sus mañaneras. Pero los mexicanos se comienzan a dar cuenta de sus mentiras, de la corrupción de su gobierno y del desastre al que han llevado al país. Más temprano que tarde se lo cobrarán a Morena y a AMLO. De eso estamos seguros.

HAMBRUNA Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Por: Aquiles Córdova Morán

Aunque en algunos países del África subsahariana y de Asia oriental la hambruna es una terrible realidad desde hace varios años, hoy las alarmas están sonando más fuerte e insistentemente que nunca sobre una catástrofe alimentaria mundial de la que no existen antecedentes conocidos. Qué tanto haya de verdad en esto, es difícil saberlo, pero el hecho de que la voz de alarma proceda de instituciones tan serias como la ONU, el Fondo Monetario Internacional y el famoso Foro Económico Mundial (FEM) de Davos, Suiza, sugiere que no sería sensato desoír tales advertencias.

Una dificultad adicional consiste en que muchos de quienes hablan del tema, buscan imponer una visión tendenciosa con el propósito de ocultar sus verdaderas causas por razones de índole diversa, echando la culpa, sin mayores pruebas, a su villano favorito, el presidente de Rusia, Vladimir Putin y lo que llaman su injustificada “invasión” a Ucrania. Este calculado propósito de hacer de Rusia y su presidente el blanco preferido del odio mundial, los obliga a distorsionar los hechos, con lo cual vuelven más difícil su comprensión y el diseño de medidas eficaces para combatir sus efectos negativos.

Pero las cosas no son así. La guerra en Ucrania vino a catalizar la crisis alimentaria y económica, pero no la engendró. El riesgo de hambruna que ahora nos amenaza, comenzó a gestarse desde la Gran Crisis de 2008-2009, es decir, varios años antes de que estallara la guerra en Ucrania. Esta crisis puso por primera vez en evidencia la fragilidad de la compleja red de suministro de la actividad económica mundial, surgida de la necesidad a dispersar la fabricación de los distintos componentes de los productos terminados a lo largo y ancho de los países del Sur subdesarrollado, buscando los menores salarios y las valiosas exenciones al capital extranjero por parte de los gobiernos de los países huéspedes. Esta ola migratoria hacia el sur empobrecido no es gratuita, nace de la necesidad de compensar la tendencia decreciente de la tasa de ganancia de los empresarios debida al cambio constante e imparable de la composición orgánica del capital, siempre a favor de su parte constante y en detrimento del capital variable, que es el que genera las utilidades. Las fuerzas económicas que empujan y hacen inevitable este cambio no son materia de este artículo.

La dispersión mundial de la producción engendró dos fenómenos importantes: a) la rápida concentración de los capitales, junto con sus enormes ganancias, aceleraron la formación de enormes monopolios de alcance planetario en manos de un grupo cada vez menor de mega millonarios. Una mayor división de la producción produjo una mayor concentración de la riqueza. Estos monopolios gigantes han adquirido, por razón natural, un dominio absoluto sobre los mercados y, como consecuencia, la capacidad de imponer los precios de acuerdo con sus intereses; b) una sutil red de suministros, de la que ya hicimos mención, cuyos hilos son los medios de transporte, sobre todo marítimos, que recorren incansablemente el camino de ida y vuelta entre los países maquiladores, los armadores del producto terminado y los países ricos que constituyen el destino final de la mercancía. La crisis de 2008-2009 inició el desajuste de esa sutil tela de araña que factores posteriores se han encargado de agravar. Se menciona entre los principales, los precios del petróleo, la demanda de biocombustibles a base de maíz, los altos costos del transporte, la especulación de los mercados financieros, las bajas reservas de cereales, el cambio climático y el incremento de las políticas comerciales proteccionistas de ciertos países. (Michael Roberts, “Alimentos, hambre y guerra”, El Viejo Topo, 8 de junio de 2022). La ralentización de la actividad económica mundial provocada por la pandemia provocó el colapso de la red mundial de suministros.

Estos factores acabaron elevando los costos de producción de las empresas y la consiguiente elevación de los precios. Sin embargo, según algunos estudiosos, el verdadero problema consiste en que los grandes monopolios han visto en la crisis de los suministros una “oportunidad de oro” para elevar sus ganancias por encima del nivel que tenían antes de la pandemia, y no han vacilado en echar mano de su poder sobre el mercado para imponer precios a su conveniencia mediante una escasez artificial de productos. Así se explica la paradoja subrayada por la OXFAM de que los milmillonarios del mundo hayan incrementado sus fortunas en porcentajes muy superiores a los de antes de la pandemia, y así se explica también la tenaz inflación actual, que resiste el remedio tradicional de elevación de las tasas de interés referenciales. Esta medida, en cambio, provocará una contracción de la economía y puede llevarnos a la temida estanflación, de la que es muy difícil salir.

Lo mismo sucede con la producción de alimentos. “La guerra entre Rusia y Ucrania ha puesto de relieve el desastre mundial del suministro de alimentos, pero se estaba gestando mucho antes de la guerra. La cadena de suministro de alimentos ha sido cada vez más global. La gran Recesión de 2008-2009 comenzó a interrumpir esa cadena, basada en empresas multinacionales de alimentos que controlan el suministro de los agricultores de todo el mundo. Estas empresas dirigían la demanda, generaban la oferta de fertilizante y dominaban gran parte de la tierra cultivable. Cuando golpeó la Gran Recesión, perdieron beneficios, por lo que redujeron la inversión y aumentaron la presión sobre los productores de alimentos del «Sur Global»” (nota ya citada de Michael Roberts). En otras palabras: los tiburones de los insumos agrícolas redujeron su producción, elevaron sus precios, que recayeron sobre los agricultores de los países pobres, elevaron sus utilidades por encima de las de antes de la Gran Recesión.

EL ECONOMISTA del 28 de mayo dijo: “La familia Cargill ha sido la principal beneficiaria del incremento del 30% en los precios de los alimentos a nivel mundial. Junto a otras tres, controla el 70% del mercado agrícola global. En 2021, los ingresos netos de la familia Cargill ascendieron a 5,000 millones de dólares, el mayor beneficio de su historia. De cara a 2022, se espera que la empresa vuelva a batir su (propio) récord de beneficios.” A grandes rasgos, esta es la verdadera explicación de la hambruna, la que ya existe y la que nos amenaza en estos días. Pero el presidente Joe Biden y sus aliados europeos repiten a coro que padecemos la inflación de Putin, la escasez de alimentos e insumos agrícolas de Putin, que se avecina la hambruna de Putin. Cuando se aventuran a dar alguna explicación, afirman que Putin está impidiendo la salida del trigo de Ucrania y que se niega a exportar trigo y fertilizantes porque quiere usar los alimentos como arma contra los “pueblos libres”. Esta es una mentira descarada que esconde al mundo que es la propia Ucrania la que llenó de minas la zona del Mar Negro aledaña a su puerto de Odessa, por temor a un ataque ruso; y también que son las ilegales “sanciones” impuestas por EE. UU. y la OTAN a Rusia las que han bloqueado las exportaciones de este país al mercado mundial.

La mundialmente respetada OXFAM, presentó ante el Foro de Davos un espeluznante informe titulado “Beneficiarse del sufrimiento”, hecho público el 23 de mayo. En él revela cosas como estas: las empresas de los sectores energético, alimentario y farmacéutico, donde dominan los monopolios, están registrando beneficios récord, mientras los salarios apenas se han movido y los trabajadores luchan contra unos precios que se han incrementado drásticamente en el marco del Covid-19; las fortunas de los milmillonarios de la alimentación y la energía han aumentado en 453,000 millones de dólares en los últimos dos años, lo que equivale a 1,000 millones de dólares cada dos días; cinco de los mayores monopolios transnacionales de hidrocarburos (BP, Shell, Total Energies, Exxon y Chevron) obtienen en conjunto 2,600 dólares de ganancia cada segundo (…); la población actual del mundo ronda los 7,800 millones, de los cuales 736 millones viven por debajo del umbral de la pobreza (…); y se espera que el impacto de la pandemia empuje a 115 millones más a la pobreza.

La directora ejecutiva mundial de Equality Now (Igualdad Ya) dijo que “el informe de la OXFAM demuestra las fallas sistémicas en la naturaleza discriminatoria de las economías de los países…” “«Los milmillonarios llegan a Davos para celebrar un increíble aumento de sus fortunas. La pandemia y ahora las fuertes subidas de los precios de los alimentos y la energía (provocadas intencionalmente para ellos, ACM), han sido, sencillamente, una bonanza para ellos. Mientras tanto, décadas de progreso en la lucha contra la pobreza extrema están en retroceso y millones de personas se enfrentan a aumentos imposibles del costo de la vida» dijo Bucher de OXFAM”. Añadió que “las fortunas de los multimillonarios no han aumentado porque ahora sean más inteligentes o trabajen más. En realidad, son los trabajadores los que trabajan más, por menos salarios y en peores condiciones” (INTER PRESS SERVICE, 23 de mayo).

¿Y qué dijeron los sabios y los millonetas de Davos? “La jornada inaugural puso el escenario a disposición de Volodímir Zelenski, pero (este) no entregó un discurso diferente a lo que ha venido diciendo. No se necesitaba ir a Davos para ver un video de Zelenski pidiendo ayuda al mundo” (Luis Miguel González, EL ECONOMISTA, 27 de mayo).
¿Y qué pasa con México? La Jornada del 26 de mayo dijo: “En México, la información que se nos presenta para el país (en un documento sobre desigualdad mundial firmado por Piketty, Saez y Zucman, ACM) está encabezada por el siguiente subtítulo: «Uno de los países más desiguales del mundo». De acuerdo con sus estimaciones, en 2021 el individuo promedio recibió 232 mil 790 pesos, y el individuo promedio del 50% más rico recibió 57 por ciento del ingreso nacional o 30 veces más que el 50% más pobre (…); en nuestro país durante el siglo XX no hubo reducciones relevantes de la desigualdad”. “El informe es enfático al señalar que: «La desigualdad del ingreso en México ha sido extrema durante el siglo pasado y el actual…». En la distribución de la riqueza el panorama es aún más grave, ya que mientras que el hogar promedio tiene una riqueza valorada en 833 mil 600 pesos, la mitad más pobre de la población carece por completo de cualquier activo”. Leticia Hernández y Guillermo Castañares, en EL FINANCIERO del 9 de junio, escribieron: “«La alta inflación está erosionando los ingresos y el gasto de los hogares, afectando con especial dureza a los más vulnerables. La amenaza de sufrir una grave crisis alimentaria sigue siendo muy seria para las economías más pobres del mundo, debido al elevado riesgo de escasez de suministros y a los altos costos» advirtió la OCDE.”

OXFAM propone: “Un impuesto anual sobre la riqueza de los millonarios, a partir de 2%, y de 5% para los multimillonarios, podría generar 2.52 billones de dólares al año, suficientes para sacar a 2,300 millones de personas de la pobreza, fabricar suficientes vacunas para el mundo y ofrecer asistencia sanitaria y protección social universales a todos los que viven en países de ingresos bajos y medios” (documento citado). En cambio, el presidente de México anuncia que se propone dar “una vuelta más a la tuerca” para que pasemos de la “austeridad republicana” a la “pobreza franciscana”.

El catedrático universitario Enrique Cárdenas comenta en EL FINANCIERO del 9 de junio: “…lo que podría parecer un sinsentido de López Obrador (…), es en realidad un propósito firme del presidente que ha conseguido en sus tres años de gobierno. Este objetivo declarado se ha traducido en decisiones personales y de política pública que ha logrado (…) que haya más mexicanos pobres. Suena absurdo pero no lo es para López Obrador. Seguramente tiene motivos políticos «de gran peso», como mantenerlos como clientes seguros de su régimen. Horror, pero así es”. Horror, sí, un horror que solo el pueblo organizado y consciente puede parar en seco. Es el pueblo y nadie más el que tiene la última palabra.

Coyomeapan: una lucha necesaria contra el cacicazgo
Aquiles Montaño Brito

Coyomeapan llora a sus mu***os, exige la libertad de sus presos políticos y busca terminar con un cacicazgo que los ha explotado durante más de una década. El gobernador Barbosa es amigo de “Los Celestino” y usa al poder estatal en la defensa de los caciques. El presidente López no escucha a los indígenas que le piden ayuda y los ha dejado solos ante los crímenes que se cometen contra ellos. Y la duda es: ¿qué deben hacer los indígenas rebeldes para ganar su lucha?
La familia Celestino Rosas ha gobernado a Coyomeapan durante 12 años, arropados por varios gobernadores, diferentes partidos políticos y el crimen organizado. Se ha tratado de muchos años de un criminal cacicazgo reflejados en el aumento de la pobreza, el hambre y la ausencia total de la libertad y el progreso.
El Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2020 dice que en Coyomeapan la población en pobreza representa al 93.9%, que se divide en pobreza moderada el 43.6% y en pobreza extrema el 50.3%. En este municipio de la Sierra Negra de Puebla reina la miseria y el hambre: el 23% de la población sufre para “acceder a los alimentos”. El mismo reporte sostiene: “sólo el 0.2% de la población no es pobre ni vulnerable, ni por carencias ni por ingresos”. Esto, pues, son los ricos. Pero el mismo informe reporta que “en carencia por acceso a calidad y espacios de la vivienda se encuentra el 41.9% de la población, (que) la población que no tiene acceso a los servicios básicos en la vivienda llega al 85.2%, es decir, 12 mil personas (y que) el 44.5% sufre rezago educativo; el 91% no tiene acceso a la seguridad social”. El portal datamexico.org sostiene: “En 2020, 22.8% de la población en Coyomeapan no tenía acceso a sistemas de alcantarillado, 8.83% no contaba con red de suministro de agua, 2.44% no tenía baño y 2.04% no poseía energía eléctrica”.
Hervey Rivera González, politólogo de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, dice: “la familia Celestino tiene los rasgos característicos de un cacicazgo, acentuado por lo alejado del municipio y la falta de acciones concretas del Ejecutivo y del Congreso para detener la hegemonía de la familia”. Y es que detener esa hegemonía no es un interés del gobierno de Miguel Barbosa. Él los apoya. En Tehuacán, el 6 de septiembre, cuestionado sobre las denuncias que hicieron los pobladores contra “Los Celestino”, el gobernador respondió: “que los denuncien y si el cacicazgo es constitutivo de delito que se sancione”. Barbosa se burló de los pobladores. El 1º de septiembre encarceló a tres líderes del movimiento Unidos por Coyomeapan, opositores a “Los Celestino”, e inició una campaña mediática para acusarlos de delincuentes. La dip**ada federal de Morena por Ajalpan, Inés Parra Juárez, sostuvo el día 7 de septiembre: “el mayor cacique de Puebla es Miguel Barbosa”. Y, obvio, entre caciques se ayudan.
David Celestino Rosas es originario de Santiago Miahuatlán y llegó a Coyomeapan a hacer negocio como doctor. Gracias a las relaciones políticas que hizo, en 2010, arropado por el PRI, logró la candidatura para la presidencia municipal y ganó; gobernando desde 2011 a 2014. Después lo sucedió su hermana Araceli Celestino, quien fue apoyada por el panismo de Moreno Valle. Araceli gobernó durante 4 años y ocho meses. Y en 2018, regresó David como presidente municipal. En las elecciones de 2021, los hermanos pusieron como candidato de la alianza Morena-PT a Rodolfo García López, esposo de Araceli. Ese sistema caciquil unió a los pobladores y en las elecciones de 2021 apoyaron a un solo candidato: el señor Guillermo Abasolo. El señor Abasolo perdió por 99 votos, debido a un fraude electoral que “no vio” el IEE. Los pobladores aseguran que en la elección los caciques repartieron despensas y dinero en efectivo, negociaron con el IEE, llenaron boletas y amenazaron a la oposición. Así “ganó” las elecciones Rodolfo García. Y ese “triunfo” del cacicazgo movilizó a la población, misma que tiene un plantón frente al palacio municipal como una forma de protesta. “Los Celestino” son cuadros de la 4T al grado de que Araceli ahora es dip**ada federal.
El portal ladobe.com.mx, publicó un reportaje titulado “El poder de los Celestino en Coyomeapan” en el que asegura que los hermanos han sabido “aliarse con los grupos de poder más fuertes (del estado), cambiando a su conveniencia (de grupo) para no perder fuerza y permanecer al mando”. Por ejemplo, “en sus inicios (David Celestino) fue arropado principalmente por Ignacio Salvador, mejor conocido como ‘Nacho Salvador’, presidente de Ajalpan, y por Leoncio González Mendoza, exalcalde de San Miguel Eloxochitlán, ambos prófugos de la justicia por varios delitos”. Ahora los Celestino tienen nuevos padrinos: “Entre los aliados políticos de la familia Celestino actualmente figura el gobernador del Estado, Miguel Barbosa Huerta, quien en ocasiones ha demostrado su apoyo públicamente. Entre los amigos de los Celestino está también Rosalío Zanatta Vidaurri y la dirigencia del Partido del Trabajo (PT), quienes en esta elección mostraron su apoyo incondicional para la ahora dip**ada Araceli y su esposo Rodolfo García López, virtual presidente municipal. Por si fuera poco, también se ha señalado la complicidad del Instituto Estatal Electoral con la familia Celestino, pues no atendieron las denuncias ciudadanas durante la campaña electoral de Rodolfo García, y hasta el momento no han podido resolver la situación electoral en el municipio”.
Estos nexos políticos los han salvado de pagar algunos crímenes que se hicieron públicos gracias a denuncias en la prensa. En las elecciones de 2015, cuando Nacho Salvador era candidato a dip**ado federal y competía contra la antorchista Edith Villa Trujillo, seis jóvenes antorchistas fueron secuestrados y torturados en Coyomeapan por órdenes de la policía municipal. Uno de ellos, afirmó que el comandante Quintana aseguró que la presidenta, Araceli Celestino Rosas, era la que había dado la orden para que los detuvieran y los golpearan. Debido a la denuncia ante la prensa y en las redes sociales, los jóvenes fueron liberados. La denuncia quedó registrada en la carpeta de investigación con número 1312/2015/TEHUA. Esa denuncia está entre los papeles olvidados de la justicia.
A finales de junio de 2018, un medio estatal denunció que “la presidenta municipal Araceli Celestino Rosas encubrió al comandante de la Policía Municipal, Nicolás N., quien asesinó a su esposa de dos disparos. El hombre fue ocultado en las cabañas propiedad de la familia de la alcaldesa. (…) El detenido fungía oficialmente como comandante de la policía, pero en los hechos era escolta de David Celestino Rosas, hermano de la presidenta municipal, y candidato a la presidencia municipal de Por Puebla al Frente, por lo que era empleado del municipio”.
El 22 de junio de 2018, “Jesús Saldaña Soto, candidato a la presidencia municipal de Coyomeapan por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) pidió una orden de protección a la Secretaría General de Gobierno, ante las amenazas constantes y de muerte que ha recibido de su adversario panista, el exalcalde David Celestino Rosas. (…) En un video que recibió este medio (municipiospuebla.mx), se escucha a un hombre armando y alcoholizado braveando: “Chucho Saldaña, se lo va a cargar su p**a madre –momento en el que apunta a la cámara-; esta se la va a comer hijo de su p**a madre…Chucho Saldaña es mi cuñado, pero se lo va a cargar su p**a madre.” El hombre junto con otros que aparecen en el video está en lo que aparenta ser una cantina. Y, algunos de ellos han sido identificados como guaruras del ex priista y ahora candidato a la alcaldía de la coalición Por Puebla al Frente –PAN, PRD, MC-, quien es hermano de la alcaldesa en funciones, Araceli Celestino, que arribó a través de las siglas del PRI y del PVEM”.
Pero aquí no acaban los crímenes: El 9 de mayo, a las cinco de la tarde, sicarios con uniformes de policía estatal masacraron a varios indígenas de Coyomeapan. Asesinaron a Teófilo Barrera Herrera, de 24 años, a Marcelo Carrera Reyes, de 45 años, y a Omar, de 15 años. Dejaron heridos a nueve campesinos más, algunos muy graves. En un inicio, el gobernador Miguel Barbosa dijo que se trataba de delincuentes que atacaron a los policías estatales y que no había mu***os. Pero tuvo que rectificar, porque los habitantes de Coyomeapan y un miembro de la Guardia Nacional aseguraron que fueron los uniformados como policías estatales quienes abrieron fuego contra los pobladores. Los poblanos deben conocer la historia de un pueblo contra un cacicazgo y solidarizarse con los rebeldes.
El Movimiento Antorchista sostiene que los cacicazgos hacen más feroz y horrenda la pobreza en las comunidades, por lo que es necesario su desaparición total. Festejamos que haya pueblos organizados que luchen contra ella, porque eso demuestra un cierto grado de educación política y hartazgo contra los sistemas opresores. En nuestra humilde opinión, el Movimiento Unidos por Coyomeapan debería buscar aliados a nivel estatal y nacional con los cuales se puedan ayudar para ganar una lucha que no es solo contra un cacicazgo, sino contra un gobierno estatal que, como saben, usa las armas para intentar someterlos.

LA DICTADURA MUNDIAL

Por: Aquiles Córdova Morán

La bandera política con la cual el capitalismo mundial combatió al sistema socialista que nació a raíz de la Primera Guerra Mundial, fue sin duda la de la democracia, manejada como la mejor alternativa, como la mejor opción que podía oponerse a lo que se calificó siempre como una feroz dictadura burocrática, encarnada en los partidos comunistas que gobernaban en los países del llamado “bloque soviético”.

Los políticos y los ideólogos más conspicuos del “mundo libre” repitieron siempre, una y otra vez, que el socialismo no sólo era económicamente inviable, sino, además, un sistema inhumano que conculcaba las libertades y los derechos básicos del hombre, convirtiéndolo en una cosa, en un autómata, en simple pieza de una maquinaria brutal que lo esclavizaba y lo obligaba a ponerse al servicio de una supuesta causa superior, que ni entendía ni estaba pensada, en esencia, para beneficiar sus intereses materiales y espirituales, sino a los de sus dominadores y manipuladores.

En contrapartida, por implicación o expresamente, se ponía a las economías basadas en la explotación del trabajo asalariado y en el libre juego de las leyes del mercado, como modelos no sólo de eficiencia económica, sino también de humanismo, de libertad y de tolerancia; como profundamente respetuosas de valores tan elementales y básicos como la libertad religiosa, la libertad de pensamiento, la libertad de expresión y de información, el derecho de libre asociación y organización, el derecho al trabajo, a la salud, a la educación y a la alimentación y, como telón de fondo de todo esto, del respeto irrestricto a la soberanía e independencia de las naciones y, consecuentemente, de su derecho a elegir libremente el tipo de gobierno más acorde con los intereses y la idiosincrasia de sus ciudadanos. En una palabra: se nos decía que el triunfo del capitalismo y la derrota del totalitarismo de corte soviético, traería a la humanidad una era de paz, de progreso y de desarrollo económico jamás vistos hasta entonces, aparejados con el respeto incondicional a todos los derechos y libertades básicos de los hombres y de las naciones.

Hoy estamos en plena era postsoviética, pero en vez de la dignificación espiritual y del progreso material de la humanidad que se nos había prometido, lo que vemos por todos lados es más pobreza, más ignorancia, más desempleo y más insalubridad para las grandes masas de trabajadores y de desposeídos en general; lo que ocurre ante nuestros ojos es una monstruosa concentración de la riqueza planetaria en las manos de unos cuantos potentados que se pueden contar con los dedos, mientras que la miseria en todos sentidos se extiende de modo incontenible, como una mancha de aceite, como un cáncer devorador, abarcando cada día a millones y millones de seres humanos que no encuentran empleo, o ganan un sueldo miserable que no les permite ni siquiera sobrevivir con dignidad.

Y vemos también cómo, para mantener y perpetuar este estado de cosas, se atropella y persigue todo aquello que antes se decía defender; cómo la protección de los tan llevados y traídos derechos humanos se han convertido en un arma en manos de los poderosos y de los privilegiados para hostilizar y combatir a sus enemigos políticos, en un recurso para mantener amenazados y quietos a líderes populares, a organizaciones sociales y a países enteros, bajo la amenaza de acusarlos y castigarlos como violadores de tales derechos, cuando la verdad es que éstos importan un verdadero cacahuate cuando de salvaguardar los intereses de los potentados se trata.

Y lo peor de todo, por si algo hiciera falta, estriba en que ha desaparecido, de facto, la soberanía y la independencia de las naciones; en que éstas ya no pueden elegir su forma de gobierno ni la política económica a aplicar de sus fronteras hacia adentro, simple y sencillamente porque los países ricos, los llamados países capitalistas de punta, no permiten ya ningún tipo de ensayo de esta naturaleza que ponga en riesgo su prosperidad económica y su hegemonía absoluta sobre las naciones débiles en el terreno político. Desde la derrota del socialismo, en el mundo ya no hay más que de una sopa: o se es un país “democrático” o se atiene uno a las sanciones correspondientes, mismas que, como a todo mundo le consta, no excluyen la agresión militar y el arrasamiento total, como lo atestiguan el caso de la antigua Yugoslavia y el martirizado Afganistán.

Así pues, la humanidad entera está viviendo una paradoja. La derrota de la dictadura comunista y el triunfo de “la libertad” nos están conduciendo, rápidamente, a un nuevo tipo de dictadura: la dictadura de los países económica y militarmente poderosos sobre los países débiles. El mundo unipolar, el mundo dominado por una sola potencia, se está evidenciando como un mundo esclavo de dicha potencia, en el cual sólo se respeta y cumple la voluntad de esta última. La dictadura planetaria busca implantar por la fuerza (por eso es una dictadura) la “democracia” en los demás países, con lo cual queda evidenciado, además, que la democracia no está siempre, necesariamente, al servicio de las mayorías, sino que puede transformarse, perfectamente, en un mecanismo simulador, encubridor de una política de exacción, de explotación y de sometimiento de los débiles (ciudadanos y países) en beneficio de quienes detentan el poder económico y militar.

Nunca la preponderancia de un solo actor, de una sola fuerza, ha sido fuente de igualdad, de justicia y de paz. El poder omnímodo, incompartido, tiende necesariamente a la arbitrariedad, al abuso, a la parcialidad y a la pérdida del más elemental sentido del equilibrio. Por eso vemos cómo Estados Unidos protege y justifica aun los actos más crueles y violatorios del derecho internacional cometidos por Israel en contra de los palestinos; por eso vimos con terror la invasión a Irak, a pesar de que los investigadores de la ONU no encontraron un solo vestigio de armas de destrucción masiva en ese país; por eso vemos cómo los fuertes se arrogan el derecho al monopolio de la energía nuclear, mientras niegan ese mismo derecho a los países débiles, tal como ocurrió en el caso de Corea del Norte. Todos estos horrores y abusos, lo reconozcamos o no, habrían sido impensables en la época en que el socialismo hacía contrapeso a la voluntad hoy incontrastada del imperialismo.

La pobreza, la ignorancia, la enfermedad y la injusticia seguirán campando por sus respetos en el planeta entero, mientras esté viva la paradoja de un gigante todopoderoso que intenta imponer la democracia por la fuerza a las demás naciones, impidiéndoles seguir su propio camino, es decir, la paradoja de una democracia formalista a nivel nacional y una dictadura auténtica a escala planetaria. Ningún predicador de buenos deseos, ningún discurso humanista y conciliador, y mucho menos un simple cambio de fechas en el calendario, podrán cambiar esta lacerante realidad.

Por eso cada año es trágico para los pobres tal como lo han sido los anteriores; duro y cruel para los desamparados y lleno de peligros y amenazas para la paz mundial. Sólo hay una alternativa para escapar de este círculo de hierro: volver a crear una teoría y una práctica revolucionarias para las grandes masas empobrecidas que, depuradas de los vicios y errores de las anteriores, sean una verdadera opción en la lucha por la liberación de la humanidad. Liberar a esta, en suma, exige acabar de raíz con la nefasta unipolaridad actual; crear otros focos de poder y de atracción para las mayorías; derrotar a la dictadura mundial que, hoy por hoy, nos tiene en sus garras, sin que se vislumbre ninguna esperanza fácil de pronta redención.